<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="en">
<title>SAU</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sausau.net/blog/" />
<modified>2006-09-06T08:29:11Z</modified>
<tagline></tagline>
<id>tag:www.sausau.net,2008:/blog//3</id>
<generator url="http://www.movabletype.org/" version="3.15">Movable Type</generator>
<copyright>Copyright (c) 2006, sausau</copyright>
<entry>
<title>060905</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sausau.net/blog/2006/12/060905.html" />
<modified>2006-09-06T08:29:11Z</modified>
<issued>2006-12-06T08:21:46Z</issued>
<id>tag:www.sausau.net,2006:/blog//3.407</id>
<created>2006-12-06T08:21:46Z</created>
<summary type="text/plain">暫時在這裡繼續： http://chenxiuhui.mysinablog.com...</summary>
<author>
<name>sausau</name>


</author>
<dc:subject>littlewords</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="en" xml:base="http://www.sausau.net/blog/">
<![CDATA[<p>暫時在這裡繼續：</p>

<p><a href="http://chenxiuhui.mysinablog.com" target="_blank">http://chenxiuhui.mysinablog.com</a></p>]]>

</content>
</entry>
<entry>
<title>生命中該有的</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sausau.net/blog/2006/08/060818.html" />
<modified>2006-08-18T05:09:29Z</modified>
<issued>2006-08-18T05:07:06Z</issued>
<id>tag:www.sausau.net,2006:/blog//3.405</id>
<created>2006-08-18T05:07:06Z</created>
<summary type="text/plain">我試過為一位我敬重的前輩所遭遇到的懷事而惱怒，然後，另一位前輩就對我說：「這是一個package，是他的位置的一個package。」 懷事是無選擇的，總會摻雜在好事之中，這是否就是生命這個package「該有的」？ 讀李純恩在頭條日報的專欄，＜生命中該有的＞也惹來我一點思考。該有不該有的思辯，的確令人比較容易接受壞的事，放輕好的事，但為甚麼李純恩說，當我們把壞事視為「生命中該有的」，心裡始終會埋怨，難以坦然？ 恰如我也曾問過，既然生命是一個package，而明顯每個人都得到不同的，為甚麼我就不能得到一個較好的？ Geshe-la在《解決人生問題》中關於練習安忍的章節就提過，我們應當放棄「事情不該如此」的想法，但他並沒有說就把事情視為「應該」，因為安忍不是接受／忍受壞事那麼簡單，思維法忍就是一種智慧，明白事情的出現只是因果作業，如彩虹一樣，僅僅是一種現起，不真實存在……本質而言，「該」與「不該」又從何分辨呢？ 平凡的生命裡，不該有的事變成我們抗拒的壞事，該有的事變成我們禁不住的追求，我們就在這兩個極端之間拉扯，力度大的就痛苦多一點，力度輕的就痛苦輕一些……我們說知足不知足，人就會快活多些少些，倒不如說這不過貪多貪少，痛苦就多些少些……既然只是程度的分別，用任何「看開點」的方法，都難以令人完全釋然。 但是，文中提到查先生的原句：「人生中不管發生任何事，都是生命中該有的。」我會解讀成：「既然任何事都會在生命中出現，那又何需分別該有不該有，好事不好事？」 如果能把任何事情的發生都視為平等無他別，我們也自然不會為所謂壞事而痛苦，所謂好事而興奮激動，直正培養一種平靜和諧的快樂。...</summary>
<author>
<name>sausau</name>


</author>
<dc:subject>Dharma</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="en" xml:base="http://www.sausau.net/blog/">
<![CDATA[<p>我試過為一位我敬重的前輩所遭遇到的懷事而惱怒，然後，另一位前輩就對我說：「這是一個package，是他的位置的一個package。」</p>

<p>懷事是無選擇的，總會摻雜在好事之中，這是否就是生命這個package「該有的」？</p>

<p>讀李純恩在頭條日報的專欄，<a href="http://www.hkheadline.com/news/headline_news_detail.asp?id=8656&hl=李純恩&section_name=wtt" target="_blank">＜生命中該有的＞</a>也惹來我一點思考。該有不該有的思辯，的確令人比較容易接受壞的事，放輕好的事，但為甚麼李純恩說，當我們把壞事視為「生命中該有的」，心裡始終會埋怨，難以坦然？</p>

<p>恰如我也曾問過，既然生命是一個package，而明顯每個人都得到不同的，為甚麼我就不能得到一個較好的？</p>

<p>Geshe-la在《解決人生問題》中關於練習安忍的章節就提過，我們應當放棄「事情不該如此」的想法，但他並沒有說就把事情視為「應該」，因為安忍不是接受／忍受壞事那麼簡單，思維法忍就是一種智慧，明白事情的出現只是因果作業，如彩虹一樣，僅僅是一種現起，不真實存在……本質而言，「該」與「不該」又從何分辨呢？</p>

<p>平凡的生命裡，不該有的事變成我們抗拒的壞事，該有的事變成我們禁不住的追求，我們就在這兩個極端之間拉扯，力度大的就痛苦多一點，力度輕的就痛苦輕一些……我們說知足不知足，人就會快活多些少些，倒不如說這不過貪多貪少，痛苦就多些少些……既然只是程度的分別，用任何「看開點」的方法，都難以令人完全釋然。</p>

<p>但是，文中提到查先生的原句：「人生中不管發生任何事，都是生命中該有的。」我會解讀成：「既然任何事都會在生命中出現，那又何需分別該有不該有，好事不好事？」</p>

<p>如果能把任何事情的發生都視為平等無他別，我們也自然不會為所謂壞事而痛苦，所謂好事而興奮激動，直正培養一種平靜和諧的快樂。<br />
</p>]]>

</content>
</entry>
<entry>
<title>一本旅遊指南十個驚</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sausau.net/blog/2006/08/060810.html" />
<modified>2006-08-10T09:56:09Z</modified>
<issued>2006-08-10T09:53:43Z</issued>
<id>tag:www.sausau.net,2006:/blog//3.404</id>
<created>2006-08-10T09:53:43Z</created>
<summary type="text/plain">星期五會有一個小旅行，目的地廣州。廣州不是遊山玩水的地方，可以做的不過吃吃喝喝，買便宜貨。心血來潮找來本土製作（先小人地說本公司未有廣州旅遊書出品）廣州旅遊guide book一本以作參考，略翻，始覺大事不妙……廣州如此悶蛋…… 本來沒甚抗拒的旅程，竟然因為一本旅遊書而漾起不安。 都是guide book惹的禍。...</summary>
<author>
<name>sausau</name>


</author>
<dc:subject>books</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="en" xml:base="http://www.sausau.net/blog/">
<![CDATA[<p>星期五會有一個小旅行，目的地廣州。廣州不是遊山玩水的地方，可以做的不過吃吃喝喝，買便宜貨。心血來潮找來本土製作（先小人地說本公司未有廣州旅遊書出品）廣州旅遊guide book一本以作參考，略翻，始覺大事不妙……廣州如此悶蛋……</p>

<p>本來沒甚抗拒的旅程，竟然因為一本旅遊書而漾起不安。</p>

<p>都是guide book惹的禍。</p>]]>
<![CDATA[<p>我不是專門的旅遊書編輯，但一年下來經手的旅遊指南也有好幾本，人家「做果行厭果行」，我就是「做果個地方厭果個地方」，積存下來已經有好幾個地方（因為工作）我對其失去旅遊興趣。港式的旅遊指南都傾重及採用目標為本的編採方法，用最小的篇幅，介紹最多的「食買玩」地點，食肆、商場、舖頭仔，一點四相連資料格，你會發現所有港人的熱門旅遊地點如：澳門、曼谷、台北、東京等等，旅遊指南都是一式一樣之餘，無論走到哪裡，原來能做的都一模一樣：「搵食與購物」。其實，你參加旅行團也可以食同買，留在香港也可以食同買，乘飛機出外與乘直通車返大陸也可以食同買……這種旅遊角度，你不厭嗎？</p>

<p>要做深度旅遊的旅遊指南，許多旅遊作者與遊記式的出版物已經冒出頭來，單是天窗出版就有好幾個旅遊作者已經登陸各大媒體的旅遊專欄，雖然論銷量還是比不上走大眾路線的正文社旅遊出品，但由此見到，因著旅遊愈便利，讀者對旅遊要求就愈來愈複雜、層次愈來愈多。</p>

<p>借用谷德昭談旅遊「抵與懶」的分類，將「食買玩行到腳斷式」及「風光如畫落入民間式」旅遊讀者硬生生分別，旅遊指南其實也可以如此定位：「食買玩行到腳斷式」旅遊指南，賣得便宜、相片、字數要多、頁數多、介紹店舖都要多，完全做到「抵」！「風光如畫落入民間式」旅遊指南（兼遊記），賣得貴、排版靚、相片靚、印得靚，但字和資料可以「懶」，少少地，夠用即可。所謂定位，其實兩者之間，旅遊消閒雜誌的出現是一個大隱憂，因為扙住雜誌社的人力物力，她們可以做到「既抵又懶」，旅遊稿多到可選用或不用，相片靚到可以大版大版放上去……U Magazine的東京Bible換購熱正是一個大警號。</p>

<p>一般出版社，尤其非旅遊專門的出版社要繼續出版旅遊指南的話，似乎得要再深入思考形式與定位的問題了。</p>

<p>回說我的廣州行程安排驚嚇事件，後來我分析了一會關於那本guide book的問題，同樣是「食買玩」的格式，可怕的是：「食」，大部分選錄的都是在港能見的廣東菜（圖片欠佳）；「買」，大多數是熟口熟面祖國製造商品（圖片欠佳）；「玩」，中國旅行社大把宣傳的景點（圖片欠佳）……除了一個悶字，還會有別的嗎？另外，對旅遊點亦欠可靠、宏觀的介紹，例如可安排的行種重點、交通結構、清晰地圖等（有地圖不一定清晰，地圖多也不代表能讓讀者掌握地理），這些基本的資料對自由行的安排可是十分重要的呢！若果我要一次「抵」玩之旅，買了一本「抵」玩旅遊指南，但結果要浪費時間在找路找車站之上，這是否有點諷刺？</p>

<p>我已經難以分辨是次例子是旅遊點先天資質不足的問題，還是編採角度太過表面使然。想深一層，表達旅遊點的特色、吸引讀者的旅遊興趣是旅遊指南最基本要求，一式一樣的「食買玩」編採形式，即使讀者不一定會買整套指南來比較，主理者也應該檢討檢討，找到合理、可行的出路。<br />
</p>]]>
</content>
</entry>
<entry>
<title>名人網誌目錄</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sausau.net/blog/2006/08/060808.html" />
<modified>2006-08-08T06:08:20Z</modified>
<issued>2006-08-08T05:35:57Z</issued>
<id>tag:www.sausau.net,2006:/blog//3.399</id>
<created>2006-08-08T05:35:57Z</created>
<summary type="text/plain">sidekick 已經是我一個重要的資訊站了, 她提供和整理過無數實用,有趣,啟發的資料, 這個名人網誌目錄相信會有不少人有興趣, 僅此轉載. sidekick的名人網誌目錄...</summary>
<author>
<name>sausau</name>


</author>
<dc:subject>web</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="en" xml:base="http://www.sausau.net/blog/">
<![CDATA[<p>sidekick 已經是我一個重要的資訊站了, 她提供和整理過無數實用,有趣,啟發的資料, 這個名人網誌目錄相信會有不少人有興趣, 僅此轉載.</p>

<p>sidekick的<a href="http://sidekick.myblog.hk/celeb-blog-dir/" target="_blank">名人網誌目錄</a></p>]]>

</content>
</entry>
<entry>
<title>無關書事．書展</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sausau.net/blog/2006/08/060807.html" />
<modified>2006-08-07T11:34:33Z</modified>
<issued>2006-08-07T11:32:32Z</issued>
<id>tag:www.sausau.net,2006:/blog//3.398</id>
<created>2006-08-07T11:32:32Z</created>
<summary type="text/plain"> 這年香港書展又破入場人數紀錄，浩浩蕩蕩朝七十萬大關衝呀衝，在告士打道天橋排過隊，掏過廿蚊雞付款入場的讀者們功不可沒。一連串數字，包括入場費收入及參展商的營業額，統統無關書事。 要不是抱住不過是在年宵或嘉年華中當兼職的心態，我想是很難捱過書展這檔事。平日穿裙子，坐辦公室，雖然偶有粗話也算得上一個白領。見作者時開口就是一個個出版企畫，談笑間讀書寫作要幾文藝有幾文藝，但一年一度書展，編輯傾巢而出，落場搬貨收錢入膠袋，大聲么喝全場八折，拋頭露面，編輯不做編輯事，心態不調整調整，就只會浮出「淪落」兩個字。...</summary>
<author>
<name>sausau</name>


</author>
<dc:subject>littlewords</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="en" xml:base="http://www.sausau.net/blog/">
<![CDATA[<p><br />
	這年香港書展又破入場人數紀錄，浩浩蕩蕩朝七十萬大關衝呀衝，在告士打道天橋排過隊，掏過廿蚊雞付款入場的讀者們功不可沒。一連串數字，包括入場費收入及參展商的營業額，統統無關書事。</p>

<p>	要不是抱住不過是在年宵或嘉年華中當兼職的心態，我想是很難捱過書展這檔事。平日穿裙子，坐辦公室，雖然偶有粗話也算得上一個白領。見作者時開口就是一個個出版企畫，談笑間讀書寫作要幾文藝有幾文藝，但一年一度書展，編輯傾巢而出，落場搬貨收錢入膠袋，大聲么喝全場八折，拋頭露面，編輯不做編輯事，心態不調整調整，就只會浮出「淪落」兩個字。<br />
</p>]]>
<![CDATA[<p>	這年的累，是嚴重層遞積習出來，由應付「書展書」的工作開始到「撐足全場」式投入書展活動。是年敝公司共推五十多本「書展書」，十人不足幾對眼，真是翻開本本有眼水鼻水咖啡味。才兩個月，肉體故然是乾，精神就更是乾凸，經手的出版物，十之其九個半在編輯的過程中都欠缺沉澱與吸收，稿來稿往，只看見頁頁印著「書展死線」四個大字，都不敢說內容價直，因為編輯只是一部ED9413機器：稿！校啦你……落廠！趕啦你……</p>

<p>	當編書都變成一件不怎樣有營養的事，我又豈敢說我能編出對讀者有營養的書？</p>

<p>	一位出版界的前輩就跟我歎謂，以前書展都不是這個樣子的，現在主辦單位公佈參展商營業額與入場人數的新聞，大大蓋過好書出版的推廣；出版社為生存、填數與直接的銷售積效而在書展期間超額出書；讀者逛書展的「大量入貨」又少有細味書意，幾多書猶如年宵市場中的賀年風車，被帶回家幾天就從此不見光。事實一個書展能賣一萬幾千的明星流潮出版物，書展後在一般書店是可以一動不動，就是掛單。前輩說：到底書展的核心價值是甚麼？</p>

<p>	我沒有答，大概不同的期望下，書展才會有不同的價值，如果沒期望，它於我就等如沒價值。</p>

<p>	香港書展之後，我又參加了一年一度的漫畫及電玩展，徹徹底底的一個嘉年華式展覽，四面有小型舞台、強烈節拍音樂、大笪地式的自由檔、大型動漫人物展板、立體卡通人物等等等等……即使不特別愛好動漫出品，也會逛得愉快，像參加一次嘉年華。我在想，其實書展可以辦成這樣，集中推擴所有明星、DJ、偶像作家、名人與精品潮流書，熱熱鬧鬧搬上舞台，把書展延伸成不只關於書的事，書展是可以變得令人興奮的！</p>

<p>	可惜，香港書展是一個精神分裂的產物，打著文化旗號，底裡卻是金錢與數字的遊戲，入場人數要多，可供安靜閱讀選書的環境不理；湊書展檔的新書要多，質數亦都可以不理……其實由一個叫作貿易發展局的單位主辦一個「商業」展覽活動是理所當然的，但香港書展卻由始至終展現為一項文化活動，十大好書、作家巡禮……十大好書你記不起，作家巡禮請移玉步到演講廳，要安靜選購圖書最好還是到一世遠的大會堂展區，人多的時候不要停留，想看想買要快手……</p>

<p>這就是漂漂亮亮一塊文化圍板的背後。</p>

<p>	幾年前，麥口麥已經教我明白，書展，不一定要有「書」，有貨即可。香港書展也大可以無關書事，同樣有人有貨即可。</p>

<p>人是機器書是貨，主辦單位搭的羊頭掛架配大型出版商的狗肉檔，換得一地鮮血，是愛書愛閱讀者的悲哀。<br />
</p>]]>
</content>
</entry>
<entry>
<title>星期六、日</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sausau.net/blog/2006/06/060602.html" />
<modified>2006-06-02T08:39:25Z</modified>
<issued>2006-06-02T08:36:03Z</issued>
<id>tag:www.sausau.net,2006:/blog//3.397</id>
<created>2006-06-02T08:36:03Z</created>
<summary type="text/plain">話說到某人家中吃飯，一對老人家因為有位親戚剛過身，希望孩子可參與親戚的葬禮，鞠個躬，以示敬意。 孩子們各有工作，但仍盡力安排，詳細問一下時間地點，他們的母親便有感說：「搞呢d野，點解唔揀星期六日呀……」 孩子就說：「傻架，依家搞結婚要選星期六日呀？」 這就是Funny Family。...</summary>
<author>
<name>sausau</name>


</author>
<dc:subject>littlewords</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="en" xml:base="http://www.sausau.net/blog/">
<![CDATA[<p>話說到某人家中吃飯，一對老人家因為有位親戚剛過身，希望孩子可參與親戚的葬禮，鞠個躬，以示敬意。</p>

<p>孩子們各有工作，但仍盡力安排，詳細問一下時間地點，他們的母親便有感說：「搞呢d野，點解唔揀星期六日呀……」</p>

<p>孩子就說：「傻架，依家搞結婚要選星期六日呀？」</p>

<p>這就是Funny Family。<br />
</p>]]>

</content>
</entry>
<entry>
<title>當你發現自己正在一個屎坑中</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sausau.net/blog/2006/05/060526.html" />
<modified>2006-05-26T05:48:21Z</modified>
<issued>2006-05-26T03:49:45Z</issued>
<id>tag:www.sausau.net,2006:/blog//3.396</id>
<created>2006-05-26T03:49:45Z</created>
<summary type="text/plain">Look with your own eyes, and see how Dharma is the thruth.-TL...</summary>
<author>
<name>sausau</name>


</author>
<dc:subject>Dharma</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="en" xml:base="http://www.sausau.net/blog/">
<![CDATA[<p>Look with your own eyes, and see how Dharma is the thruth.-TL</p>]]>

</content>
</entry>
<entry>
<title>天 鮮 配</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sausau.net/blog/2006/04/060425.html" />
<modified>2006-04-25T16:24:29Z</modified>
<issued>2006-04-25T16:19:46Z</issued>
<id>tag:www.sausau.net,2006:/blog//3.392</id>
<created>2006-04-25T16:19:46Z</created>
<summary type="text/plain">近來最得意的書名起題： 幟哥 天 鮮 配 搜羅天下名水產，煮出人間鮮味絕配。 意念由一個鮮字開始，因為這是一本食譜，也因為這本食譜以海鮮水產為主題，這個鮮字是不能少的。加上書內所用的食材，大江南北海外海內皆有，「天下」一詞又迅速浮現。名材加名廚，這個配搭十分有意思，於是「天鮮配」也就用得順利成章。 難得幟哥喜歡，如無意外這會成為我起的十大最喜愛的書題代表之一。...</summary>
<author>
<name>sausau</name>


</author>
<dc:subject>linguistic</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="en" xml:base="http://www.sausau.net/blog/">
<![CDATA[<p>近來最得意的書名起題：</p>

<p><strong>幟哥 天 鮮 配<br />
搜羅天下名水產，煮出人間鮮味絕配。</strong></p>

<p>意念由一個鮮字開始，因為這是一本食譜，也因為這本食譜以海鮮水產為主題，這個鮮字是不能少的。加上書內所用的食材，大江南北海外海內皆有，「天下」一詞又迅速浮現。名材加名廚，這個配搭十分有意思，於是「天鮮配」也就用得順利成章。</p>

<p>難得幟哥喜歡，如無意外這會成為我起的十大最喜愛的書題代表之一。</p>

<p><br />
</p>]]>
<![CDATA[<p>「天仙配」是著名的中國民間傳奇，關於牛郎織女天人戀愛的動人故事。宋代詞人秦觀於因著這個牛郎織女故事而寫成一首家傳戶曉的《鵲橋仙》：</p>

<p><strong>纖雲弄巧，飛星傳恨，銀漢迢迢暗渡。<br />
金風玉露一相逢，便勝卻人間無數。<br />
柔情似水，佳期如夢，忍顧鵲橋歸路。<br />
兩情若是長久時，又豈在朝朝暮暮。</strong></p>]]>
</content>
</entry>
<entry>
<title>勘誤表</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sausau.net/blog/2006/04/060418.html" />
<modified>2006-04-22T04:44:09Z</modified>
<issued>2006-04-18T15:22:30Z</issued>
<id>tag:www.sausau.net,2006:/blog//3.391</id>
<created>2006-04-18T15:22:30Z</created>
<summary type="text/plain">勘誤表 普通話音：kan1wu4 粵音：ham3 訂正文字訛誤的對照表。 此乃編輯最痛矣。...</summary>
<author>
<name>sausau</name>


</author>
<dc:subject>linguistic</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="en" xml:base="http://www.sausau.net/blog/">
<![CDATA[<p><strong>勘誤表</strong></p>

<p>普通話音：kan1wu4<br />
粵音：ham3</p>

<p>訂正文字訛誤的對照表。</p>

<p>此乃編輯最痛矣。<br />
</p>]]>
<![CDATA[<p>看見女巫留言，我又多說幾句</p>

<p>現在，勘誤表已經很少見了，不是說書刊業專業進步，令內容錯誤減零，反之是大家都變得不太注重文字對錯，再版也不修錯別字漏印或移位的大有人在，加上書藉出版數量星繁，速度又快，錯的佷快被掩沒，「無眼屎乾淨盲」是普遍態度。勘誤表倒變成認真與嚴謹的反映了。</p>

<p>舊時候，勘誤表通常是書藉出版後，發現了內文有錯漏，出版商因為省卻整本書重印的成本，尤其傳統出版方法需要人手排版，重拼菲林是一件十分麻煩的事，於是出版社便會印製簡單的勘誤表，插進書藉內，訂正內文。要整本書重印的話，就會以修訂或改版為識別。</p>

<p>現在許多出版社的所謂再版，只是印刷數量上的識別，台灣及內地出版商則有一種「第一版第三刷」之類的識認，比單單展示版數的更為可靠。例如買旅遊書，很多讀者都有買近版書的選擇傾向，事實除非出版物有標明修訂日期，否則最新「版數」的版本也不能代表什麼。</p>

<p>另外，女巫又提到出版社的錯別字校正表，其實一般出版社自己都會有一套正字表的，例如我工作的公司就有「計畫」「分量」「手表」呢類統一集團用字表，同坊間錯別字參考書不同。這類統一用字表是十分有用的，因為在編輯過程中，有太多簡單但有不同異寫的字詞，編輯就是要在這些細微的地方也要下功夫，歷史愈悠久的出版社也愈講究這些小問題。</p>

<p>用字，有時候也是一種形象。然而，對內容格調仍有要求的出版社，已所餘無幾。<br />
</p>]]>
</content>
</entry>
<entry>
<title>建設一課，不及點滴隨緣</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sausau.net/blog/2006/04/060417.html" />
<modified>2006-04-18T15:25:38Z</modified>
<issued>2006-04-16T18:11:22Z</issued>
<id>tag:www.sausau.net,2006:/blog//3.390</id>
<created>2006-04-16T18:11:22Z</created>
<summary type="text/plain">「師傅，我們一定要找個機會，安排一個時間，讓我們可以好好聊一次。」 「要特別安排時間的話，那一定辦不到，讓事情隨緣吧。」 老師不是在拒絕別人，而是他不願我們看待他如一個心理醫生，在他一天的時間表中佔上一格，然後帶著稍為舒緩的心離開診所，繼續在平凡世界中消磨。 老師房間的門幾乎是不關上的，只要我們扣扣門，走進去，我們便可以跟他聊幾句，簡單直接。只是我們有時候連走到灣仔，走上辦公室的行動力也沒有，帶著佛法走的前一步，是把佛法把握住的力量。 中心人來人往，我們都隨著自己意願來聽課，做做禪修，聽一下人生道理，藉著佛陀的加持，我們都可以帶著平靜的心離開禪堂。禪堂像另一個世界，因為那裡有的平靜跟外邊的世界都不一樣，但當我們投入平凡的世界，佛法帶給我們的平靜卻維持不了多久。 佛法真的管用的嗎？佛法真能幫助我們嗎？已經不止一次聽到這樣的提問了，但當然地，老師的答案都是肯定的。 為什麼我們可以那麼容易便投入日常生活？習慣一杯咖啡，習慣工作的事項，習慣面對家人朋友時的情緒態度，一切來得那麼容易不造作，為什麼就是難以習慣佛法的教學？難以習慣珍愛他人，難以習慣安忍接受…… 咖啡是「自己的」習慣，奶茶是「別人的」習慣，咖啡奶茶僅此分別而已。 扣一扣自己心間的大門，問一下它可不可以讓不同的東西進去同住，帶著這個心哪一天走到哪裡都一樣。雖然打開門還是需要一點力度，但付出這少少的力量以後便可以逍遙自在，何樂而不為？ 解決生命中的問題，用不著老師跟著我們上班下班回家去，能以心接納，帶著佛法走，領受過老師一句兩句話已足夠。建設一課，不及點滴隨緣，我想，老師說的隨緣就是這個意思。...</summary>
<author>
<name>sausau</name>


</author>
<dc:subject>Dharma</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="en" xml:base="http://www.sausau.net/blog/">
<![CDATA[<p>「師傅，我們一定要找個機會，安排一個時間，讓我們可以好好聊一次。」<br />
「要特別安排時間的話，那一定辦不到，讓事情隨緣吧。」</p>

<p>老師不是在拒絕別人，而是他不願我們看待他如一個心理醫生，在他一天的時間表中佔上一格，然後帶著稍為舒緩的心離開診所，繼續在平凡世界中消磨。</p>

<p>老師房間的門幾乎是不關上的，只要我們扣扣門，走進去，我們便可以跟他聊幾句，簡單直接。只是我們有時候連走到灣仔，走上辦公室的行動力也沒有，帶著佛法走的前一步，是把佛法把握住的力量。</p>

<p>中心人來人往，我們都隨著自己意願來聽課，做做禪修，聽一下人生道理，藉著佛陀的加持，我們都可以帶著平靜的心離開禪堂。禪堂像另一個世界，因為那裡有的平靜跟外邊的世界都不一樣，但當我們投入平凡的世界，佛法帶給我們的平靜卻維持不了多久。</p>

<p>佛法真的管用的嗎？佛法真能幫助我們嗎？已經不止一次聽到這樣的提問了，但當然地，老師的答案都是肯定的。</p>

<p>為什麼我們可以那麼容易便投入日常生活？習慣一杯咖啡，習慣工作的事項，習慣面對家人朋友時的情緒態度，一切來得那麼容易不造作，為什麼就是難以習慣佛法的教學？難以習慣珍愛他人，難以習慣安忍接受……</p>

<p>咖啡是「自己的」習慣，奶茶是「別人的」習慣，咖啡奶茶僅此分別而已。</p>

<p>扣一扣自己心間的大門，問一下它可不可以讓不同的東西進去同住，帶著這個心哪一天走到哪裡都一樣。雖然打開門還是需要一點力度，但付出這少少的力量以後便可以逍遙自在，何樂而不為？</p>

<p>解決生命中的問題，用不著老師跟著我們上班下班回家去，能以心接納，帶著佛法走，領受過老師一句兩句話已足夠。建設一課，不及點滴隨緣，我想，老師說的隨緣就是這個意思。<br />
</p>]]>

</content>
</entry>
<entry>
<title>難忘的閱讀氛圍──connection</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sausau.net/blog/2006/04/eceeaaconnectio.html" />
<modified>2006-04-05T18:53:09Z</modified>
<issued>2006-04-05T18:50:55Z</issued>
<id>tag:www.sausau.net,2006:/blog//3.389</id>
<created>2006-04-05T18:50:55Z</created>
<summary type="text/plain">在公眾假期下午時間的港式茶餐廳，喧鬧不休煙霧瀰漫，我讀著第十八期的Net and Books，「難忘的閱讀氛圍」這樣的一個欄目，讓我檢視起來，現在的我在怎樣的一種Mood下閱讀。 茶餐廳，單人卡座，味道一樣的茶餐A，對面還有一個垂頭吃麵喝凍檸茶陌生漢。Mood？ 閱讀mood似乎無礙於空間和時間，幾近一種純粹的心情，由閱讀本身牽引出來。文字創造跟閱讀一旦connect起來，全新的空間，全新的世界就呈現。在我們心中，高低起伏，平靜激動，只在於字裡行間。抱書流淚，緊張捏碎一頁，這些感覺從哪而起？ 最難忘的一次閱讀，不是書，是未成書的「稿」。 那時候，剛正式投入為佛學中心工作，心理上是一種很大的轉變，好像愛上一個人，讓這個人進駐心間，生活和行動多多少少都帶著他，已經不是一個人了，需要一點適應力，一點調較。佛法可以帶來平靜，但認真去學習的話，會逐漸認識很多個人矛盾和愚昧，認知的過程卻一點都不平靜……於我，甚至有點動盪，如果不是經常想起老師，我一定會比當時的情況難捱十倍。 尤其學習心經裡頭說的空性後，我對空性產生了很大的抗拒，即使教學令我不得不相信，但一旦相信了，我卻遺失了對慈悲心和大愛的信心。我的學習只在初階，難免有很多未想通的問題。那時候，我一直在想關於慈悲與愛，想到很痛。 讀Geshe-la的《解決人生問題》，我想是我第一次感應到Geshe-la實在地在我身邊教導我，開導我那時候很強烈的不安。那夜，看稿子的精神有點迷糊，我與裡頭的道理接連不上，一味本能地往艱澀句子裡鑽，偶爾挑出錯別字，直至Geshe-la跟我說： 「探究自己痛苦的真正本質將有很大的幫助。痛苦究竟是什麼？它在哪裡？是由什麼組成的？從哪裡來？將往何處去？與這個受苦之人、或正在追問的心，又有何相關？痛苦自然地對我們顯現為一種堅實、無可否認的真實－某種自性存在的東西，但當我們透過分析尋找，試著在心中把痛苦從一切「非痛苦」的事物中單獨抽離出來，我們根本找不到它……」 正在追心的心，它在探究痛苦的本質，但其實它根本不會找到真正的痛苦……讀到這裡，斗室之內一切靜止，比午夜的深更深沉，除了Geshe-la和我，這裡並無他人，沒有聲音，沒有痛苦，但愛卻堅實不可摧。 痛苦與困結無形無色，但一旦與書中字句connect上，問題卻實實在在地鬆解了，超越文字的意義，超越作者與讀者間的關係。 我不知道痛苦的感覺往後會如何再現，又或我會不會無力地抑鬱起來，生命的無常就是這樣，感受不從哪裡來，不往哪裡去。但我就是知道，我不會忘記那夜靜止的空間，平靜的氛圍。 閱讀，最深的層次，除了這種connection，還會有別的嗎？...</summary>
<author>
<name>sausau</name>


</author>
<dc:subject>books</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="en" xml:base="http://www.sausau.net/blog/">
<![CDATA[<p>在公眾假期下午時間的港式茶餐廳，喧鬧不休煙霧瀰漫，我讀著第十八期的Net and Books，「難忘的閱讀氛圍」這樣的一個欄目，讓我檢視起來，現在的我在怎樣的一種Mood下閱讀。</p>

<p>茶餐廳，單人卡座，味道一樣的茶餐A，對面還有一個垂頭吃麵喝凍檸茶陌生漢。Mood？</p>

<p>閱讀mood似乎無礙於空間和時間，幾近一種純粹的心情，由閱讀本身牽引出來。文字創造跟閱讀一旦connect起來，全新的空間，全新的世界就呈現。在我們心中，高低起伏，平靜激動，只在於字裡行間。抱書流淚，緊張捏碎一頁，這些感覺從哪而起？</p>

<p>最難忘的一次閱讀，不是書，是未成書的「稿」。</p>

<p>那時候，剛正式投入為佛學中心工作，心理上是一種很大的轉變，好像愛上一個人，讓這個人進駐心間，生活和行動多多少少都帶著他，已經不是一個人了，需要一點適應力，一點調較。佛法可以帶來平靜，但認真去學習的話，會逐漸認識很多個人矛盾和愚昧，認知的過程卻一點都不平靜……於我，甚至有點動盪，如果不是經常想起老師，我一定會比當時的情況難捱十倍。</p>

<p>尤其學習心經裡頭說的空性後，我對空性產生了很大的抗拒，即使教學令我不得不相信，但一旦相信了，我卻遺失了對慈悲心和大愛的信心。我的學習只在初階，難免有很多未想通的問題。那時候，我一直在想關於慈悲與愛，想到很痛。</p>

<p>讀Geshe-la的《解決人生問題》，我想是我第一次感應到Geshe-la實在地在我身邊教導我，開導我那時候很強烈的不安。那夜，看稿子的精神有點迷糊，我與裡頭的道理接連不上，一味本能地往艱澀句子裡鑽，偶爾挑出錯別字，直至Geshe-la跟我說：</p>

<p><strong>「探究自己痛苦的真正本質將有很大的幫助。痛苦究竟是什麼？它在哪裡？是由什麼組成的？從哪裡來？將往何處去？與這個受苦之人、或正在追問的心，又有何相關？痛苦自然地對我們顯現為一種堅實、無可否認的真實－某種自性存在的東西，但當我們透過分析尋找，試著在心中把痛苦從一切「非痛苦」的事物中單獨抽離出來，我們根本找不到它……」</strong></p>

<p>	正在追心的心，它在探究痛苦的本質，但其實它根本不會找到真正的痛苦……讀到這裡，斗室之內一切靜止，比午夜的深更深沉，除了Geshe-la和我，這裡並無他人，沒有聲音，沒有痛苦，但愛卻堅實不可摧。</p>

<p>	痛苦與困結無形無色，但一旦與書中字句connect上，問題卻實實在在地鬆解了，超越文字的意義，超越作者與讀者間的關係。</p>

<p>	我不知道痛苦的感覺往後會如何再現，又或我會不會無力地抑鬱起來，生命的無常就是這樣，感受不從哪裡來，不往哪裡去。但我就是知道，我不會忘記那夜靜止的空間，平靜的氛圍。</p>

<p>	閱讀，最深的層次，除了這種connection，還會有別的嗎？<br />
</p>]]>

</content>
</entry>
<entry>
<title>禮佛</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sausau.net/blog/2006/03/060306.html" />
<modified>2006-03-06T14:16:18Z</modified>
<issued>2006-03-06T14:15:25Z</issued>
<id>tag:www.sausau.net,2006:/blog//3.388</id>
<created>2006-03-06T14:15:25Z</created>
<summary type="text/plain"> 這天，跟主編到灣仔一家新開的酒樓與將有合作的作者見面，酒樓的室內設計是由日籍設計師主理，簡單舒服，雖然稱不上令人難忘，但格調已算高。 我甫坐下來便見到正面微遠處有一石造佛像，日式做型，是釋迦牟尼佛作禪定印的形態，很莊嚴。可惜作禪定印的手中，佛像卻捧著一個新年時裝飾用的金元寶，我幾乎想叫一聲Oh my God！ 這景象實在礙眼，我不只一次跟主編提起，但主編只是笑笑不語。人家的裝飾設計，你管得著？我知道向酒樓老闆提出的話實在不太有禮，而且唐突。但我實在忍不住，趁主編離席到洗手間時，我說笑的語氣道： 「呀，幟哥那個佛像很漂亮，他手中捧著金元寶是否有特別意思？」 「哦，也不是有什麼特別意思，不過新年時，看到佛像手中空空的，不知捧什麼好，所以我就放一個金元寶在那裡。」 「是嗎？我覺得這佛像很莊嚴，如果手中不捧元寶，改作把元寶當供品一樣放在他前面，感覺一定更好。」 「喔……是嗎？是嗎？」 我一定是令老闆感到尷尬了，即使我沒有要他尷尬的意思……我真誠地提出了我的意見，結果一點不也重要，佛像是要好好供的，他所能帶給我們的財富並不是元寶那麼簡單。 我想到有一晚跟師傅處理稿件的時候，我大意把一支原子筆放到法本的佛像上，師傅什麼也沒說，只是靜靜地替我把筆挪開。我看在眼裡，也就記住了我們應當做的事。師傅有的是善巧，而我只是一股蠻勁。 但願我能有更好的善巧，傳遞敬佛的心意。...</summary>
<author>
<name>sausau</name>


</author>
<dc:subject>Dharma</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="en" xml:base="http://www.sausau.net/blog/">
<![CDATA[<p>	這天，跟主編到灣仔一家新開的酒樓與將有合作的作者見面，酒樓的室內設計是由日籍設計師主理，簡單舒服，雖然稱不上令人難忘，但格調已算高。</p>

<p>	我甫坐下來便見到正面微遠處有一石造佛像，日式做型，是釋迦牟尼佛作禪定印的形態，很莊嚴。可惜作禪定印的手中，佛像卻捧著一個新年時裝飾用的金元寶，我幾乎想叫一聲Oh my God！</p>

<p>	這景象實在礙眼，我不只一次跟主編提起，但主編只是笑笑不語。人家的裝飾設計，你管得著？我知道向酒樓老闆提出的話實在不太有禮，而且唐突。但我實在忍不住，趁主編離席到洗手間時，我說笑的語氣道：</p>

<p>	「呀，幟哥那個佛像很漂亮，他手中捧著金元寶是否有特別意思？」<br />
	「哦，也不是有什麼特別意思，不過新年時，看到佛像手中空空的，不知捧什麼好，所以我就放一個金元寶在那裡。」<br />
	「是嗎？我覺得這佛像很莊嚴，如果手中不捧元寶，改作把元寶當供品一樣放在他前面，感覺一定更好。」<br />
	「喔……是嗎？是嗎？」</p>

<p>	我一定是令老闆感到尷尬了，即使我沒有要他尷尬的意思……我真誠地提出了我的意見，結果一點不也重要，佛像是要好好供的，他所能帶給我們的財富並不是元寶那麼簡單。</p>

<p>	我想到有一晚跟師傅處理稿件的時候，我大意把一支原子筆放到法本的佛像上，師傅什麼也沒說，只是靜靜地替我把筆挪開。我看在眼裡，也就記住了我們應當做的事。師傅有的是善巧，而我只是一股蠻勁。</p>

<p>	但願我能有更好的善巧，傳遞敬佛的心意。</p>]]>

</content>
</entry>
<entry>
<title>Work for Dharma</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sausau.net/blog/2006/02/060220.html" />
<modified>2006-02-20T14:19:52Z</modified>
<issued>2006-02-20T14:15:41Z</issued>
<id>tag:www.sausau.net,2006:/blog//3.387</id>
<created>2006-02-20T14:15:41Z</created>
<summary type="text/plain">在佛學中心工作與在外工作無異，我們會遇上很多問題，意見不合、效率不理想、處理投訴和工時長等等……我問過老師，其實要面對這些問題，平日我們工作都要面對，但為什麼我們在佛學中心需要特別學習呢？ 老師說：「因為在佛學中心沒有防護網，我們不是為自己工作的。」 在佛學中心工作，我們是為佛法而工作。 平日工作，我們可以說「為打份工」、「為錢」，其實換句話就是為自己生活，為自己感受，有時候連做義工，遇上不開心的事我們也會憤憤不平問一句：「咁唔開心做黎做乜？」 如果我們知道為佛法做事不是為自己的話，所有這些不開心的理由也就不會成立。我們會知道個人的感受是不重要的，更可以說這種處境是讓你學習的好機會，學習無私奉獻。 不愉快的感覺生起時，修習佛法的人都應該加以檢查自己的心，為什麼我會有不愉快的感覺？這個不快的人是誰？對方又對誰生氣？佛陀說這世界如夢似幻，從來就沒有真實存在的東西，包括我、朋友、敵人與陌生人，所有東西都是我們心識的投射，我們為了這些與夢似幻的東西生氣、貪愛、嫉妒都是無為的。 我知道在佛學中心工作，就是為學習這些。 何況，既然我需要明白這些道理，我就更應該顧慮對方的感受，所用的態度與說話都應該以對方的角度出發，運用善巧，讓對方好過些，就連挨罵，如果對方罵了會舒服點，我又可以從而練習安忍，做「死狗」也是珍貴和有義意的。 做「死狗」也是有義意，這種想法我們又怎會在平凡的世界中學習得到？ 我只是一隻不是真實存在的狗。想到這裡，我就再沒有不愉快的感覺了。...</summary>
<author>
<name>sausau</name>


</author>
<dc:subject>Dharma</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="en" xml:base="http://www.sausau.net/blog/">
<![CDATA[<p>在佛學中心工作與在外工作無異，我們會遇上很多問題，意見不合、效率不理想、處理投訴和工時長等等……我問過老師，其實要面對這些問題，平日我們工作都要面對，但為什麼我們在佛學中心需要特別學習呢？</p>

<p>老師說：「因為在佛學中心沒有防護網，我們不是為自己工作的。」</p>

<p>在佛學中心工作，我們是為佛法而工作。</p>

<p>平日工作，我們可以說「為打份工」、「為錢」，其實換句話就是為自己生活，為自己感受，有時候連做義工，遇上不開心的事我們也會憤憤不平問一句：「咁唔開心做黎做乜？」</p>

<p>如果我們知道為佛法做事不是為自己的話，所有這些不開心的理由也就不會成立。我們會知道個人的感受是不重要的，更可以說這種處境是讓你學習的好機會，學習無私奉獻。</p>

<p>不愉快的感覺生起時，修習佛法的人都應該加以檢查自己的心，為什麼我會有不愉快的感覺？這個不快的人是誰？對方又對誰生氣？佛陀說這世界如夢似幻，從來就沒有真實存在的東西，包括我、朋友、敵人與陌生人，所有東西都是我們心識的投射，我們為了這些與夢似幻的東西生氣、貪愛、嫉妒都是無為的。</p>

<p>我知道在佛學中心工作，就是為學習這些。</p>

<p>何況，既然我需要明白這些道理，我就更應該顧慮對方的感受，所用的態度與說話都應該以對方的角度出發，運用善巧，讓對方好過些，就連挨罵，如果對方罵了會舒服點，我又可以從而練習安忍，做「死狗」也是珍貴和有義意的。</p>

<p>做「死狗」也是有義意，這種想法我們又怎會在平凡的世界中學習得到？</p>

<p>我只是一隻不是真實存在的狗。想到這裡，我就再沒有不愉快的感覺了。<br />
</p>]]>

</content>
</entry>
<entry>
<title>學國語</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sausau.net/blog/2006/02/060208.html" />
<modified>2006-02-20T14:26:23Z</modified>
<issued>2006-02-08T17:33:38Z</issued>
<id>tag:www.sausau.net,2006:/blog//3.386</id>
<created>2006-02-08T17:33:38Z</created>
<summary type="text/plain">老師問我：「你懂不懂說國語？」 我說：「懂一點點啦，大學時學過。」 老師又叫我用國語讀幾句謁頌，於是我用只達五十分的國語讀了幾句。 老師又說：「嗯，你應該識一個台灣男朋友，國語一定會進步得很快，這樣可以利益很多眾生。」 我說：「真可憐，那個男朋友與我認識，就只是為了讓我利益眾生。」 老師笑笑說：「那算罷，認識一個台灣朋友就夠了。」 如果學好國語我便可以利益眾生，沒有朋友讓我練習，我也一定學好它。...</summary>
<author>
<name>sausau</name>


</author>
<dc:subject>Dharma</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="en" xml:base="http://www.sausau.net/blog/">
<![CDATA[<p>老師問我：「你懂不懂說國語？」<br />
我說：「懂一點點啦，大學時學過。」</p>

<p>老師又叫我用國語讀幾句謁頌，於是我用只達五十分的國語讀了幾句。</p>

<p>老師又說：「嗯，你應該識一個台灣男朋友，國語一定會進步得很快，這樣可以利益很多眾生。」<br />
我說：「真可憐，那個男朋友與我認識，就只是為了讓我利益眾生。」<br />
老師笑笑說：「那算罷，認識一個台灣朋友就夠了。」</p>

<p>如果學好國語我便可以利益眾生，沒有朋友讓我練習，我也一定學好它。<br />
</p>]]>

</content>
</entry>
<entry>
<title>重複生命</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sausau.net/blog/2006/02/060207.html" />
<modified>2006-02-20T14:25:56Z</modified>
<issued>2006-02-07T03:50:26Z</issued>
<id>tag:www.sausau.net,2006:/blog//3.384</id>
<created>2006-02-07T03:50:26Z</created>
<summary type="text/plain">三十未到，男舊同學已經個個急著找個人，怕來不及結婚。 結了婚的，過來人，一頓飯就是在提供資訊，結婚籌備怎樣，襯家關係怎樣，禮數怎去做…… 「問這個之前，是不是該先想想怎樣找個人？」阿聰說。 女同學沒著落也就不去想結婚這回事，這個想想自組的補習社可以怎樣發展，那個想想新辦雜誌該怎樣開始。男朋友？沒有的是這個樣子，有的還是這個樣子。 我知道三十之後，情況便會改變的，女的知道生仔有限期；男的橫豎未有家室，不妨將戰線拉長五年十年，平日做做健身又是一條好漢。 很多事情是可預料的，因為我們都在重複生命，重複的到底是自己的生命，還是別人的生命？安立自己在重複的生活生命當中，我們就是貪著這種自製的安全感，結無數次的婚，生養無數個小朋友，死去無數次。...</summary>
<author>
<name>sausau</name>


</author>
<dc:subject>Dharma</dc:subject>
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="en" xml:base="http://www.sausau.net/blog/">
<![CDATA[<p>三十未到，男舊同學已經個個急著找個人，怕來不及結婚。<br />
結了婚的，過來人，一頓飯就是在提供資訊，結婚籌備怎樣，襯家關係怎樣，禮數怎去做……<br />
「問這個之前，是不是該先想想怎樣找個人？」阿聰說。</p>

<p>女同學沒著落也就不去想結婚這回事，這個想想自組的補習社可以怎樣發展，那個想想新辦雜誌該怎樣開始。男朋友？沒有的是這個樣子，有的還是這個樣子。</p>

<p>我知道三十之後，情況便會改變的，女的知道生仔有限期；男的橫豎未有家室，不妨將戰線拉長五年十年，平日做做健身又是一條好漢。</p>

<p>很多事情是可預料的，因為我們都在重複生命，重複的到底是自己的生命，還是別人的生命？安立自己在重複的生活生命當中，我們就是貪著這種自製的安全感，結無數次的婚，生養無數個小朋友，死去無數次。<br />
</p>]]>

</content>
</entry>

</feed>